IV

    Marx vs Bakunin.

Comunismo vs Anarquismo.

Todo el mundo conoce estos términos; dos ideas revolucionarias, que suponen un gran cambio. Marx hablaba del gobierno del pueblo, en el que unos pocos tendrían las riendas de esta sociedad; Bakunin, en cambio, hablaba de un no-gobierno en el que todos tomasen las decisiones en común. Pero, ¿cuál se equivoca y cuál no? ¿Y si ninguno de los dos tiene razón?

Desde mi humilde punto de visto, creo que esto supone un gran cambio... la caída del gran mal: del capitalismo; ese gran titán que se niega a caer. Durante el período en el que la humanidad era el ser más fuerte e inteligente, hemos vivido diferentes tipos de gobiernos: el esclavista, feudal... pero todos tienen algo en común. El poder de uno, o unos, en el que los demás están sometidos a este. Aunque algunos defienden que tenían cierta libertades y , que incluso, era lo correcto... yo no lo creo.

No comprendo porque nos tenemos que someter a manos de alguien, porque tenemos que seguir las normas que nos dicen que eso esta bien y eso esta mal, que nos digan como debemos vivir; y lo que me parece aún peor, que nos obliguen a estar bajo el mandato de alguien. Si el ser humano es libre, ¿por qué lo sometemos a alguien? ¿Por qué una monarquía? ¿Por qué unos altos mandos, que se suponen que nos representan? ¿Por qué el por qué?

Hay muchos interrogantes y pocas respuestas, pero lo único que se tiene claro en este momento es que vives. VIVIMOS. No dejemos que nuestra parte animal sea la que nos domine, disfrutemos de todo lo humano que tengamos; porque un día abriremos los ojos, y nos daremos cuenta de que hemos dejado escapar en la vida.

Y a la gran pregunta de quien es mejor si Marx o Bakunin, si comunismo o anarquismo, que conteste la historia; porque es la única que lo sabe todo.

III

¿Quién estableció los cánones de belleza?

Hoy estaba hablando con un compañeros, de por qué las modelos tiene esa anatomía delgada e incluso, enfermiza. Para ello, estuvimos viendo los diferentes modelos de belleza ideal... y sinceramente, han cambiado una barbaridad. 

Hace apenas unos sesenta años, con la revolución Monroe, las mujeres eran más bien entraditas en carne y con bastante volumen; mujeres que no bajaban de la talla 40, y que no se avergonzaban de serlo. Otro modelo a seguir durante esos años, fue el de la actriz Audrey Hepburn; una mujer alta y delgada, pero con una elegancia increíble. Sinceramente, no encuentro el parecido entre esta delgadez sana, debido a una vida agitada y con bastante ejercicio físico (recordemos que en sus años mozos, fue bailarina), al de estas "modelos". Aún podríamos mirar más atrás, hacía esas mujeres del Barroco; que el increíble pintor Rubens las dibujaba con una carnosidad en la pie, sinceramente, preciosa. O en el Renacimiento, cuando la belleza, eran mujeres normales;  la belleza se fijaba en el rostro. 

Tras esta reflexión, nos dimos cuenta de que las modelos son así porque tienen que lucir la ropa, no sus cuerpos. Hay modelos que se ven más sanas y (por decirlo de algún modo, que no quede grosero) definidas. Pero, mi preocupación no se quedo tranquila, nos dimos cuenta de que la belleza masculina se estaba empezando a explotar. Sin ir más lejos, el otro día conocí a un chico que no llegaría a pesar más de 50 kilos, y medía unos 175 cm; y el afirmaba, que estaba gordo... ¿Tendremos que recordar también a LOS jóvenes las esculturas hipermusculadas y fornidas del Renacimiento, como el David de Miguel Ángel? ¿O esta empresa multimillonaria, como es la de la belleza, no tiene suficiente con explotar el comercio femenino? Cada día hay más hombre preocupándose por su imagen; pero ese interés, ¿es solo un afán para lucir mejor, o desembocará el algo más grave?

Francamente, no se que esperar; pero a esta revolución, yo no me uno.

__________

Me pareció interesante tocar este tópico:  "Una revolución de la belleza." Un tema, que esta afectando para bien y para mal a muchísima gente. ¿No creen?

II

La última entrada no fue del todo de mi agrado. Así que voy a intentar que esta sea ya un poco más personal.
_________

El otro día estaba hablando con unos amigos sobre todas estas manifestaciones y huelgas que han tenido lugar. Lo que más me choco fue que a partir de ahora habrían "huelgas intermitentes"; y sinceramente, no es del todo de mi agrado. Aún no entiendo la finalidad de esto, si cualquier personas trabajadora que manifieste su derecho a huelga pierde una parte de su salario; en el caso de estas personas perdían sobre cien euros, por cada día de huelga que no fueran a trabajar. ¿Si se supone que está entre nuestros derechos el "derecho a huelga", por qué se tiene que perder tanto dinero por ello? De acuerdo que es un día que no vas a trabajar; pero, yo no sé vosotros, con tanto dinero yo podría vivir casi dos semanas, o incluso más.

Leyendo a Marx, me di cuenta que el ya prevenía esos pequeños movimientos; él, los llamaba "mini revoluciones", sin muchos resultados. Pero lo que más me sorprendió de esto, fue que el hablada de una lucha entre clases: entre el proletariado y los grandes o poderosos. 

No me sorprende del tanto esa idea, en ese tiempo; pero, pensando, me he dado cuenta de que eso podría perfectamente suceder ahora: si todo el dinero está en las manos de los ricos y poderosos, y si no lo está ya se encargan ellos de hacer cualquier cosa para tenerlo, ¿qué le queda a ese "proletariado" o clases obreras? Mientras los hijos de estos "señores" tiene el futuro asegurado, aunque sea el peor de todo los estudiantes del mundo, los hijos de estas clases más humildes (no el sentido despectivo de la palabra) a lo mejor no tendrán esa oportunidad de estudiar; aunque sus padres se hayan estado sacrificando años y años. Eso es una injusticia.

Marx hablaba de la caída del capitalismo, y la imposición de un nuevo sistema económico; pero, hasta que eso llegue, no sabremos cual será este nuevo modelo. 

Mi pregunta del día es: ¿Esto es posible? ¿Y cómo será este nuevo sistema? 

I

He debatido este tema con muchísima gente a lo largo de estos cinco años de crisis. 

¿Qué es aquello que nos tiene que sacar de esta situación? ¿Los recortes en educación y sanidad? ¿La posible disminución de salario de los políticos? ¿Qué los ricos den una parte de su gran fortuna a esos menos desfavorecidos? 

Según todo lo que he leído; tras una gran crisis siempre hay una gran guerra. Pero también hay que tener en cuenta una serie de factores. En la I Guerra Mundial, millones de franceses, alemanes, ruso... hacían colas kilométricas para poder alistarse al ejercito y lucha por su patria; en la II Guerra Mundial, la situación se volvió a repetir. Hay que recordar porque este primer choque se dio.

Para recordar este "choque" tenemos que irnos unos 16 años, con el "desastre de 1898" o, también llamado, la pérdida de Cuba y Filipinas. Gracias a la intervención de Francia el posible choque tuvo menos repercusiones... pero ya avisaba algo más grande: todo eso por una parte. Y para el otro gran detonante y de mayor importancia, no tenemos que cruzar el gran charco, si no que tenemos que adentrarnos en la Europa del momento.

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria y su esposa, en 1914; a manos del joven estudiante nacionalista serbio, miembro del grupo serbio "Joven Bosnia", ligado al grupo nacionalista, Mano Negra. 

Francisco Fernando era el heredero de la corona austro-húngara; tras su asesinato Austria declaró la guerra a Serbia, esto desencadenaría la I Guerra Mundial; una gran sangría que acabo con millones de personas.

El Imperio alemán apoyo al imperio austro-húngaro, e investigaron el crimen en territorio serbio; ya que opinaban que la asociación nacionalista Mano Negra, tenía espías o algún vínculo sospechoso. El Imperio Austro-húngaro dio un ultimátum a Serbia, la que no aceptó todas las condiciones impuesta; esta contaba con el apoyo de todo el territorio ruso. Ante la negativa serbia, Austria-Hungría le declaró la guerra. 

Tras eso, Rusia declaró la guerra a Alemania; y Francia se unió al conflicto debido a la alianza militar franco-rusa.

Ahora hagamos una distribución de como se encontraba dividida Europa en esos momentos (demos las gracias a wikipedia por este mapa)

Verde: Triple Entente (aliados)

Rojo: Doble Alianza (potencias centrales)

Amarillo: Países Neutrales.

Los países neutrales obtuvieron importantes beneficios de este conflicto. 

Tras esta lección de historia (ciertamente no tenía intención de que esto se convirtieran en una lección, pero bueno... había que aclarar un par de cosas), ¿qué opináis? Hubo millones de muertos, heridos y otros muchos desastres; pero no creéis, que tal vez... ¿algo parecido tendría que pasar?  Y si os dijera que Marx, previno algo como lo que esta ocurriendo.

Ahora la pregunta al aire del día: ¿qué sería aquello que Marx nos relato sobre nuestra sociedad actual? ¿Y por qué tras una gran crisis siempre se ha dado una gran guerra?

P.D: No penséis que apoyo las guerras, ni mucho menos... es solo que: LO QUE HACE FALTA ES UN POCO DE REALIDAD YA.

Prólogo.

Ciertamente, no encuentro motivo aparente para empezar o no este blog. Pero debo de dejar una serie de motivos (a partir de ellos, algunos me odiarán y otros me comprenderán), porque es lo políticamente correcto. 

Pido compresión. No intento que nadie cambie de opinión. No pretendo que todo el mundo piense como yo. Lo único que quiero hacer es dejar claro mis ideas, motivos, opiniones y algún que otro hecho relevante. No me importan los comentarios constructivos, los agradezco, pero odio las críticas destructivas. 

Mis motivos para empezar este blog, es debido a las nociones de filosofía que he obtenido a lo largo de estos años; y por mi gran conocimiento de la historia. No intento ser objetivo, ni mucho menos; es más... creo que es imposible ser objetivo: nuestros gustos, ideologías. siempre influirá en nuestro punto "objetivo" de una manera u otra. Ese es un motivo. 

Otro, es la incesante negativa de mucha gente a escucharme (¿creíais que era una persona sensata y poco egoísta? Lo siento, pero en esta sociedad capitalista eso es imposible). Admito que mis ideas no son las mejores; es más, a lo mejor a lo largo de los años que me quedan en este mundo, deberían ir cambiando... no mucho, pero dicen que es lo que toca. 

Uno de los motivos por los que NO debería empezar a escribir nada aquí, es por las polémicas en mi vida privada que esto podría provocar... por eso pido un poco de compresión (o tal vez no, ¿qué sería de esto sin un poco de acción?). Y creo, o debería creer, que esto no debería de haberlo empezado escribir sin ningún apoyo; por eso, agradezco a esas personas que me apoyan o me apoyarán (o lo hago ahora, o esto se me olvidará en un futuro no muy lejano)

Y sin más dilación, hoy haré una pequeña reflexión:

Vivimos en una sociedad cíclica, es decir, todo lo que sucede volverá a suceder tarde o temprano; en resumen, el ejemplo de la serpiente que siempre se muerde la cola. Todo lo que estamos pasando, ya lo hemos pasado; y sabemos las soluciones para esos grandes problemas que se están ocasionando. Pero sabemos las consecuencias de esas acciones que se deberían realizar, por eso tenemos miedo por realizarlas; pensamos que es lo "correcto" es no emprenderlas, ¿pero y si nos equivocamos por no emprenderlas? Por algo lo harían nuestros antepasados, ¿no?

Ahora la pregunta que hoy yo quiero dejar en el aire es: ¿cuáles son esas medidas?